为了过审删减结局，这内地神作还是赢麻了
分类：电影解析/ /495 阅读
晚上好，又到了奇案时间。众所周知，1994年是影史最辉煌的一年。《肖申克的救赎》《阿甘正传》《低俗小说》等经典都诞生于这一年。华语片也出了不少神作，像《重庆森林》《活着》《饮食男女》。前段时间鱼叔刚聊过这个话题。（点此回顾）但，除了众所周知的神作之外，1994年也有被遗忘的佳作。比如鱼叔最近挖到的一部内地电影。当年它曾包揽金鸡、百花、华表等大奖，男主捧回四座影帝奖杯。豆瓣高达8.3分。
题材尖锐，拍摄极为大胆。当年送审时，导演担心引发不必要的麻烦，主动删减了结局。即便如此，评论区依然好评如潮。「尺度大，氛围感强，表演朴实，给人以震撼」「牛X国产片！」「被低估的现实主义佳作」
片中所触及的社会现实，时隔30年再看也不觉得过时。只可惜，看过的人不多，豆瓣仅3000多人标记。本期奇案专栏，就来聊聊它——《被告山杠爷》
电影的开场，就是一桩「奇案」。偏僻的小山村里，一个女人半夜跑到别人家门前吊死了。
她为何以这种方式自杀？据传，住在这家的老人山杠爷（李仁堂 饰），逼死了她。
山杠爷一把年纪，看着老实本分，慈眉善目。但他惹上的事还真不少。不止这一自杀事件。同一时期，上头收到一封举报信，举报他违法。当地立马派人前去调查。
他们走访一番发现，事情比想象中严重。山杠爷做了些什么？他偷拆私人信件，把别人的隐私公之于众。
当众打人，嚣张无比。
更严重的是，他擅自囚禁村民，不允许他们吃饭。
看不惯谁，一声令下就招呼一伙人围攻、霸凌。
还绑人游街……完完全全就是个村霸。
这么一看，违法的事，板上钉钉。但没想到，不仅山杠爷喊冤。所有村民都坐不住了。他们都说山杠爷是大好人，拍着胸脯保证他不会违法。一个老妇人抱着一筐鸡蛋哀求检察官放过山杠爷。
甚至那些曾被他囚禁、殴打的人。居然也都纷纷表示谅解。一个劲替他求情。还说，「山杠爷就算打我们，也是为我们好。」
原来，山杠爷是村里的一把手，大事小事都由他管。他立下村规，严格执行，早在村民中树起了威信。他又打又罚，并非无缘无故。他把村里男人囚禁三天三夜，不给一口饭。是因为那人成天喝酒，滥赌，动辄打老婆、打小孩，屡教不改。
他惩罚自杀的女人，因为她虐待老人。整天打骂婆婆，将老人的后背打出淤青。
山杠爷不以惩罚为目的，只为了让他们改邪归正。用他的话说，是纠正歪风邪气。从来对事不对人。后来，村子确实在他的整治下一片祥和，犯罪率低。警察都乐得清闲。
除了整顿风气，他还是个实干家。带头积极铺路、修水库、建学校。一心为村民谋福利，自己没捞过半点油水。得益于他，村子每年都被评为先进村。当初被他罚过的人，一开始还记恨他。后来渐渐也都转变想法，对他心服口服。所以这次，老人被扣上违法犯罪的帽子，村民们都伤心不已。「杠爷是好人，怎么兴抓好人呢？你们把杠爷抓走，我们村靠哪一个呢？」
不知大家有没有和我一样的感觉。30年前偏僻小山村的故事，看似离我们的生活相当遥远。但却给人莫名的熟悉感。山杠爷这一角色，很像生活中常见的家长、老师。常常独断专制，让人畏惧。但又善良、正派、无私，真心实意为儿女、学生考虑。
影片难得拍出了对中国封建家长制的反思。塑造了一个近乎完美的父权大家长形象，又大胆提出质疑。关键情节的设定，公然挑衅儒家伦理秩序。片中，村民都对山杠爷心服口服，那又是谁向上举报的呢？居然是他年幼的孙子。
孙子的学校新开设了法律常识课，他上完课后，隐约意识到爷爷做了违法的事。他曾告诉爷爷：「爷爷，按老师教的课，你就犯法律了。
你把人捆起来游村，她又自杀了，就是犯法律了。
你打人关人，这些都是犯法律了。」
但爷爷却说不以为然，反而嘲笑老师迂腐。「你们老师到过我们村吗，不晓得这里的事就乱教。
国有国法，村有村规。如果把一个村看成是一个国家，那村规就是国法啊。」
孙子觉得茫然，便向《法制报》写了封信询问，想知道到底谁对谁错。结果没料，这求知欲居然害得爷爷被抓。
不过，影片意不在反抗封建父权，而在于还原现实的复杂性。此片创作者曾深入农村，实地调研数月，从现实人物身上取材。对角色的塑造也夹杂着批判又同情的复杂情感。结尾，法律层面，这件事完满解决，山杠爷被依法处置。但情理层面，又让人于心不忍，留有更多思考的余地。比如，我们都知道，尤其在偏远地区，酗酒、家暴的男人，很难单靠法律解决。
山杠爷和检察官有过这样一段对话：——这些事你遇上会咋办？——尽量做思想工作，批评、教育，或者……——卖劝世文？你们不了解农村，没两个读书人，卖劝世文有啥用？懒驴不打不拉磨，犟牛不打不踩沟。整治那些蛮横无理的刁汉泼妇，你就得用对付懒驴犟牛的法子，要不你没法镇住妖风邪气办正经事，更别想拢住人心奔富裕，这叫一蛮三分理，村里只服这个。——国法只有一部，它给每个公民提供保护，不会因为偏僻落后就网开一面。——话是这么说啊，可一地一俗不能照搬硬套吧？我到县城里开了一次会，随便吐口痰就罚我两元钱，不给钱就走不通路，你说这搬到村里行得通不？只怕要笑死几个人嘞！这部电影让鱼叔想到了张艺谋导演的《第二十条》。但，不同于《第二十条》充满希望的结尾。此片中刚正不阿的检察官反而处于弱势，给杠爷定罪后，也百感交集，陷入自我怀疑。
现实中，类似法理与情理，法治与人治的矛盾一直存在。就像常年备受争议的体罚问题，也和影片中一样，面临人权保护和管教无力的两难。最近教育部发文，严禁教师漠视学生欺凌行为，也严禁教师实施体罚。就有很多人表示，教育霸凌的孩子，可能体罚更有效果。
以及前段时间引发全网热议的未成年刑责问题。不难理解司法对未成年人长远的考虑和保护。但很多人也都表示，确实存在很多朽木难雕的未成年人，宽容的态度和温和的教育，只会造成贻害。对未成年犯罪者严惩重罚的呼声一直存在。
种种现实问题给人的困惑，和电影给人的感觉一样。理想状态是，法理和情理能相互包容，进步主义者和保守主义者能彼此理解。可以想象，随着社会发展，法律的完善，社会整体素质水平的提高，很多问题都会迎刃而解。就像电影最后，杠爷告诉孙子：「等娃娃们书念成了、长大了，明事理的人多了，刁汉泼妇就少了，干部就不用学我一蛮三分理了。」
但社会的行进是一个漫长的过程，就像刘瑜所说的——「人类往往要经历无数撕裂才会学会宽容，要被激情的烈焰烫伤后才意识到激情的危险。」「在一个价值迅速变迁的时代，世界最终可能会变得更好，但是在此之前，它常常会变得更糟。」对此，电影很难，也无需给出确定的回答。能拍出种种切肤的撕裂和灼伤，就已经很难得了。
全文完。
如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。
本文属于乌鸦电影原创，禁止抄袭！
TAG: 结局,内地
用户评论